电视新闻现场节目——《保安成了“敲墙党”》，让我想起了从前李承鹏写的“物业公司”。很久没见他写东西了，但读过的文字还在脑子里，一经触碰就会复现。
那篇“物业公司”写的是权力，抨击“主人”与“公仆”关系的颠倒，主人战战兢兢，物业甚嚣尘上。
但文章只是借用一下名称，降低些话题的敏感性，并不具体涉及物业公司。然而今天的新闻里，这样的物业公司具象了，形成了一宗案件。
上海浦东一处动迁安置房，小区居民入住前装修，但凡需要敲墙作业的，保安会上门制止。然后由保安出面安排人敲墙，价格要高四五倍。
节目中有居民诉苦：自己叫人敲墙是1500到2000元，物业禁止后，开价是8、9千，还不容还价。有居民想悄悄地作业，保安会千方百计地阻拦，甚至与工人打架。
这肯定是不对的，小区的主人是全体业主，物业只是受业主的委托来打工的，怎么烧香的压迫起和尚来了？
然而多数人忍气吞声，只有一个业主反抗，向公安投诉，于是物业经理和一干保安一并抓。这才知道，“敲墙党”已非法获利25万，有百多户业主被压迫过了。
这事一旦曝光，是非曲直清楚，现在人大都是业主，物业是什么角色都明白的。所以警方、检察官处理起来势如破竹，“敲墙党”们都将有牢狱之灾。
节目主持人剖析了原因：因为是新建小区，业委会和居委会都没建立。物业经理一权独大，没有人可以制约，无法无天的事情也就当然了。
所以我想到了李承鹏，那篇以物业公司来借喻的文章，说的就是物业蛮横，业主受气。
当然经历了这些年，现实生活中，业主受气的情况已越来越少，“主人”意识已普遍被唤醒，强势的业委会已越来越多。
但在“敲墙党”案例中，都是刚动迁安置的居民，大都是刚刚当业主，主人概念还陌生，物业就趁机作祟了。
小道理，大道理，都是道理。任何权力都需要有制约，否则仆人也可以欺负主人。而主人如不想被仆人欺负，自我意识的觉醒也是重要的。
我国的基层权力制衡设计，与外面没啥两样，业委会是直选的，没有被代表。所以在大多数小区里，业主们都像是业主。
用微信扫一扫，或复制链接转发。