无端想到了“高贵是高贵者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。”再度泛起了疑问，“墓志铭”是什么意思？
那是刻在墓碑上的纪念文字，读书时候，老师这样解释，一直记忆至今。
间或有过怀疑，觉得有些模糊，还有“碑文”或“碑铭”呢，难道和“墓志铭”是同义词？然从没有仔细去辨析和求证过。
这几天随便看看，一考古节目探秘北京房山大墓，判断时代的依据是“墓志”——一种埋在墓中的石刻载体，上面刻录着墓主人的生平和事迹。忽然就触动了心机，这次开始做功课了。
“墓志”的量词是“合”，一合墓志上下两块石头，上面是盖，下面一块刻录文字。“志”的意思，就是记录，和三国志、地方志、人物志等的“志”差不多。
问题是，“墓志”是埋在地下供墓主人自己看的。古人认为，已故人的阴间生活，还是阳间模式，地下一切设施都全，这一合“墓志”，就是生者对亡者的精神慰藉。
那么我们之前的理解错了，刻在墓碑上的文字不是“墓志铭”，而是“碑文”、“碑铭”或者叫“碑刻”。
中国文字本很精确，有土堆起来的叫“坟”，埋于地下的叫“墓”。而不管是坟或者墓，前面树着的那块石刻都叫“碑”。
古人说“树碑立传”，碑就是给世人看的，有评价的意思，以后延伸出“口碑”一词，还是一个“碑”字。
但我们的前人把“墓志铭”和“碑文”的概念搞错了，然后以讹传讹，影响了近几代人。在白话文之前，这种错不可能发生。
然而，“墓志”和“墓志铭”也不是一回事啊？文言文的名词，多一个字就是另外一个概念哦。
查询下来说，“志”和“铭”都是一种“文体”，前者记录生平纪年，后者歌颂或警戒，觉得还是不妥帖。
注意到考古人士只讲“墓志”，不谈“墓志铭”的。而流传于世的都叫“墓志铭”，著名的有《柳子厚墓志铭》、《苏东坡墓志铭》等。
这下区别清楚了，“墓志”就是深埋地下不让人看的藏本，而“墓志铭”则是“墓志”的人间传颂版，内容是一样的。起草者、家人或者官方觉得，应该给人知道，就换了件马甲说话了。
应该是这个道理，最早就是“树碑立传”，东汉末年规定不准再搞了，才开始有了“墓志”，埋到地下说话了，和今天的“上有政策，下有对策”差不多。
“墓志”执行了一段时间，觉得有些“正能量”事迹功德应该让世人传颂。所以就有了“墓志铭”，告诉世人，此公的“墓志”上刻录了些什么。
俺想，这应该是“墓志铭”的正解。从时间上看，也是先有“墓志”，后有“墓志铭”的，流传的“墓志铭”，大都是宋朝的。
用微信扫一扫，或复制链接转发。