“外婆”不是普通话？

电视台采访一语言专家，他是反对这样修改教材的，但也承认，“外婆”确实是方言，而北方话“姥姥”已经被吸收进了普通话。

直觉告诉我，他们这些话有问题，但自己不是修语言的，一下子切不准问题的脉。

反复琢磨了一天，向晚才算弄明白，那些官员和专家的“混账”，真是“混”得厉害。

摘录下普通话定义：以北京语音为标准音，以北方话为基础方言，以典范的现代白话文著作为语法规范的现代标准汉语。

其中“以北方话为基础方言”，大概有两层意思：一是普通话不是全盘照搬北方话；二是其它方言也有吸收进普通话的。

这些都清楚地表明，“方言”一旦被吸收进了普通话，就不再是方言了。

那么北方话和南方话当中，哪些“方言”可以进入普通话？哪些不可以进入？

标准是专家们玩的，但我猜想，入选的那些方言除了有使用性，至少得有对应的文字，且读音是普通话的。

所以北方话中，那些使用性不强，又找不到对应文字的方言，就进不了普通话序列；

同理，南方话中，使用性强，且找得到对应文字的，就自然被吸收成为普通话了。吸收的过程，就是让读音与文字一致。

譬如“外婆”，作为上海方言，它的读音是“俄啊
簿”，但其人文关系含义的对应文字是“外婆”，改成普通话读音，自然就是普通话序列了。

所以，“外婆”就是普通话，根本不是方言，教委将之改成“姥姥”，是对普通话的歪解，对原作的不尊重，更是在误人子弟。

如这样说还不够清楚，可再举一例。天下闻名的“外滩”，如用上海话念，与文字无法对应。但改用普通话发音，语音与文字一致，就是普通话了。

没人会怀疑，“外滩”不是普通话。那“外婆”为什么是“方言”呢？

（我的博友中语文高手多，这班门弄斧算是交作业，如错了请老师们斧正！）