一些年轻的委员很牛的，说起话来不带水分，议政能力犀利，远超过一些公务员。关于民生大投入，他们的思路很清新：希望政府不要再那么辛苦了，不要硬背着父母官的沉重负担。民生的钱怎么用，最好听听民众的意见，否则政府用了好多，民众却不知情领情，老没劲的。
有个青年律师委员的话很中肯：很多实事，不该政府出面办的。即使要办，也应该事先做做法律评估，征求民众意见，和民众有个约定，否则后患无穷。他举了一个实例，上海有一个区当时为了“迎世博”整治市容，用公款拆掉了一户居民窗户上挂了十多年的破雨棚，装了一个新的。结果新雨棚用了两年掉下来了，砸了路人的头，搞到法院，应该谁赔钱？
居民说：我不可能赔钱的，这个雨棚不是我装上去的，谁装谁赔。是的，只能政府赔了。找工程队？早过了保修期了，也未必和人家签过相关的责任书。然而问题来了，政府为民众装了多少个雨棚啊？还有空调外机架，从此就得年年派人去检查，去维护，背上一个包袱。
类似的事情很多，政府办老人助餐中心，万一食物中毒怎么办？估计有点烦。年轻人的观点很有启发，干脆把钱贴给老人。类似装雨棚的事，应该政府统一付费制备，让居民自己安排装，签好监督安装责任和维护的协议，没有必要越俎代庖，大包大揽的。
包括现在的廉租房、公租房和共有权房，方法中都问题多多，政府往往吃力不讨好，出了钱反遭骂，因为有个公平问题。中国人很多贫富一夜间的，住在廉租房里的人，中了一个彩票大奖，他还能继续住吗？或者做生意发了财，买了商品房，他需要从廉租房或者经适房里搬出来吗？现在都没有规定，以后哪能不造反？
发人深思，法治是一个很现实的需求，不是需不需要的问题，唯一需要的是操办者的意识。民生问题，首先是法治问题，真有道理，世界上没有无缘无故的爱，法之使然，才不得不想。古往今来，因果是一直不绝的故事，最不想发生的事，最可能发生，通常也最容易发生，所以才有民生问题，得做好了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。