“公投”是民主的最高形式

若在从前，这类消息只能听“新闻联播”，看《参考消息》了。没报纸的地方，日子过得慢慢，像是什么都没发生一样。

当然发生了，且知道了，思想就会有反应。这几年苏格兰公投，瑞士公投，及到影响最大的英国脱欧公投，都是对我们的启蒙。

不是说，我们缺了一堂启蒙课吗？只要不闭着眼睛装睡，或者张着眼睛说瞎话，启蒙一直在进行中。

“公投”的意义是什么？看似于己无关的问题，恰恰是解惑的标准答案：那是一个国家“民主”的最高形式。

当今世界里，没有人会反对“民主”。争议在于，什么是真民主。

“公投”是真民主，是没有争议的。“直接民主”比“间接民主”的纯度高，也是不争的。只是“直接民主”的议事效率不高，就发明了“代议制”。

民主国家都是“代议制”的“间接民主”。当然，“代议”有前提，议员是一人一票选出来的。

即便这样，“代议”还是有可能歪曲民意，或者不完全代表民意。所以重大问题，还得“直接民主”表决，一人一票“公投”，民主制度因此完整。

反过来说，光凭有“间接民主”，单靠“代议制”，总有漏洞，民主的成分不全。

“直接民主”虽然麻烦，但大问题不怕麻烦，不解决才是麻烦。

我们离开民主还有多远，缩小“间接民主”的环节就对了，至于“直接民主”，眼下不想，国情啊。