光荣与梦想，无论从中文或者英文的字面上看，都可以令人无限向往和精神振作的，只是它的投影却往往有足够的浓重和沉滞。
市工业设计协会在25日召开四届二次会员大会，让我们甲秀准备一下主题发言。踌躇再三，我定的题目是：《工业设计，城市的光荣与梦想》。大意是，首次在发展中国家举办的世博会，不应该以工业化国家的思想和程序来组织世博会的工业产品。因为“发展中”的概念，一定是指我们尚未完成工业化的。我们显然不能说，一个发展中国家，它的工业设计是完美的。
恰恰我们世博的制度设计完全沿用了工业化已经成熟的国家的做法，于是工作起来未免气喘得厉害。当然，我们也可以从中看出上海设计的光荣与梦想，因为政府告诉我们，上海已经被联合国教科文组织命名为“创意城市，设计之都”了。
我肯定为上海成就而自豪，也实在为上海设计的现实而惊讶，至少在工业设计方面，上海是有亏于自称“设计之都”的。我们本已放弃，又何必应时而秀呢？当然，上海工业设计的光荣也不容置喙，曾经的“上海货”是极具说服力的；梦想也无法怀疑，任何一个时候，梦想总是客观存在的，甲秀也是上海工业设计的一部分，我们的梦想始终灿烂。
第一次有机会在专业的圈子里大谈工业品和工艺品的区别，大谈工业设计与工艺设计的区别，因为最容易把两者搞错的，是掌握着权力的政府部门。据说，“工业设计”一词第一次被写进今年国家的《政府工作报告》，那么半年前国家经信部的调研应该起了作用，所以该说的一定就要说了。
讲这些话，我没有顾及画眉深浅的问题，这不需要，因为甲秀不依赖这个圈子谋生，又和圈内人不认识，所以我的说话就没有太多的顾忌。我以为，设计不应该成为生产的附庸，设计应该引领生产，赋予生产的灵魂和时代感。当生产束缚设计，无视设计的时候，设计就必须果断地“变轨移位”，去寻找新的自我。
设计是软实力，没有制度保护的工业设计其力度更软，可以一本万利，也可以颗粒无收。不像建筑设计，可以和一个项目共沉浮，传统的工业设计，只是产品可行性分析评估的一个部分，而不是产品的必须前提，抄抄看看也一样可以成事。
不过我以为，设计不是天生弱势的。凭借像世博这样的机会平台，设计也可转为强势。因为世博呼唤创新，上海世博必然会对上海设计提出时代的要求。
我的观点一以贯之，但这次我开始觉得自己已不再另类，会议主流的想法已渐渐和我一致。本是相互影响的，甲秀或许也是一种潮流，上海设计的光荣与梦想，或者就在一种另类的跨越之中。梦想从来就不是返转的，光荣从来就属于敢于为梦想去奋斗的人。
用微信扫一扫，或复制链接转发。