“事件”终于酿成了“事件”，原本就该是“事故”，虽有官员需要对此担责，但影响或可以局限。现在真的发酵成了“事件”，就不容易就事论事了。
哪本书里说过，“事件”的份量比“事故”轻？小聪明引响了“空蝉”，事情一下子闹大了。初以为是微信上的恶作剧，孰知是《新京报》和《财新》的正规爆料，“事件”一下子峰回路转。
本来，几个头过年到机关办的“食堂”用餐，吃完饭去“源”里看灯光秀，也就那么回事，哪怕是日本料理，外人无兴趣、且无路径去挖掘。也许就是“山雨欲来风满楼”，上面的干预总得有个切入口吧？
就凭“八项规定”就涉嫌越线。“推墙”的原理，“事件”的负能量需要官员吸收，没有人主动担当，就得人被动吸收。谁过错在先，就是最好的吸收体。马凯已经说了，杜局长也写了，怎可能是个人意见？
“空蝉”的盛宴，抽掉的是道义的底板，让原本“无辜”的领导们，一下子受伤被动。老百姓都奔走相告了，接下来他们该怎么办？
想起来一句古诗“嫦娥应悔偷灵药，碧海青天夜夜心”，那些个执意要办灯光秀的以及去“空蝉”吃饭的头们，肠子都要悔青的。
“空蝉”是什么？一部日本电影叫《空蝉之森》，一曲日本歌叫《空蝉之恋》。都说其中的“蝉”有“禅机”的意思，那个叫“空蝉”的“机关食堂”，看来也充满了“禅机”：“事件”的责任，该谁就是谁。
为什么又是“空”，心头觉得一颤。2014年果真不可思议，想过年度汉字是“空”，不料岁末外滩的这场“事件”也躲不开。
为什么是“空蝉”？为什么还是一个“空”？
用微信扫一扫，或复制链接转发。