天津官场的思维逻辑真的乱了。
津消防局领导怒对“消防指挥有误”的指责：“不能坐而论道”，“别在伤口上撒盐”。强调了一线指挥和消防战士英勇无畏，现场条件复杂，但消防战士哪里有危险往那里冲，不怕牺牲，是党和人民的好战士。
觉得那领导是把一线官兵和“指挥”混在一起了。相信所有的指责或猜疑，都不是针对一线官兵的，更不可能责备那些为国捐躯或正躺在医院里煎熬的英雄。
以读者的理解来看，对“指挥”的质疑和责备，恰恰是因为心疼那些一线官兵和英雄。部队里“下级服从上级”，一线官兵没人敢吱声的。社会舆论不是，质疑“消防指挥不当”，恰恰是出于一种正义。
路见不平，开口相助。
先回放几个镜头。镜头一：一获救消防战士对媒体说，他们什么情况都不知道，领导让怎么救就怎么救了。注意：他们是被指挥的！
镜头二：已经被控的“瑞海”实际控制人之一董社轩说，他的人脉主要在公安、消防，这方面的事情由他出面处理。处理什么？怎么处理的？
两者联系起来看，这类危化产品仓库的设立，消防应该有监管的。而事实上，消防指挥对火场的情况几无所知，其中就没有董社轩人情蒙蔽的因素？
相信董社轩所说的消防关系，绝不是普通消防官兵，更不是死伤的英雄和烈士，至少属于“指挥”层面。一线官兵的重大伤亡，至少与那些与董有交集的人有关。“指挥失误”还是客气话，如果董社轩的话被证实。
觉得匪夷所思，解释“指挥”是否失误，怎么可以拿士兵的英勇牺牲来证明呢？“一将功成万骨枯”，有时候，万骨枯是因为将无能或者失职啊。
正值抗战胜利70周年纪念季，我们重读历史，知道上百万中国军人在历次会战中英勇卓绝、赴汤蹈火，慷慨赴死。但解放军评论员一样评点，其中有很多“指挥失误”啊？
津消防的领导本该像黄代书记一样，坦承自己有愧疚感的，危化产品中转仓库本属消防重地，而消防恰恰不知情，枉死了这么多兵，该先说一声对不起。
用微信扫一扫，或复制链接转发。