一直在费思“左”或者“右”的问题，其实都不喜欢，很想实在地过平民生活。世界虽未大同，走法却是一致的，都从中世纪过来，都从黑暗和愚昧中脱身。关于民主的话题，其实争议不在于认识，而在于实务。谁都知道，民主是封建消亡的推手，是一种进步。所以很少人会去拥护封建，也很少有人会反对民主，问题在于如何理解和把握，所以就会有“左”或者“右”的存在和选择了。
平民在社会，安全感第一，其中包括丰衣足食。然后才会有舒适放松的追求，至于自我实现的台阶，只有少数人才可能去攀登。那象鲤鱼跳龙门，成本很高，跳不过去非死即伤，还不如为“鱼”的自在，可惜很多鱼认为自己是龙种，一定会去龙门的。
如果从这个角度去看，民主的意义就实在了，因为民主的彼岸不是龙门，没有神奇的传说。民主就是有一部分人愿意当公仆，基本不要付出身家性命去拼的，所以上上下下都很享受。多数人是喜欢舒适的，因为永远有人愿意去当公仆。
然而沐封建太久，有些“鱼”就容易想入非非，易怀鬼胎，于是龙门路上的是是非非就多了，在信息化的社会里，特别显眼。不过，毕竟现实不是封建社会，民主的成分客观已有，是非还是容易辨别的，历史不大容易拐入羊肠小道。曾经统一的思想，是一条红线，并不是很容易去触碰的，即使没有记忆，也有基本判别。
如果说，过于注重经济不对，那是因为积弱太久了，有穷怕了的道理在内。但＂一大二公＂的实践，早已证明过了。前人不谓不伟大，况且没有做好那张答卷，今天又有谁可以超越？从来极权可以有短暂的高效，战时经济就是证明，但毕竟不可持续，我们这一代都体会过。
重提“十一届三中全会”，是历史的备忘，谁都不该无视时代的进步，不该沾着便宜还卖乖。生活在具体的社会里，我等也常有牢骚，但前提和原则都不会丢弃。风风雨雨，体制的漏洞也隐隐可见。很久以前就听说过，制度比人可靠，企业如此，社会也差不多。也许可以亡羊补牢了，平民希望折腾少一些，我们热爱自己的祖国，希望很安全，很舒适。
用微信扫一扫，或复制链接转发。