用第一人称拍战争，容易吃力不讨好，因为难度很高，战争场面宏大，个人的观察视野有限，故事很难交代完整。
但也正因为难拍，挑战一旦成功，影视的观感也能超越。因为用第一人称讲故事有亲切感，容易引观众入戏。
越战片《野战排》就是经典，用第一人称叙事，把战争的残酷和恐怖，渲染到了极致；二战片《细细的红线》也很经典，第一人称感受的战争，震颤人的心灵。
这两部都是反战电影，后者更刻意描写了太平洋瓜岛战役中士兵的胆小和恐惧，那次战役打得艰苦，最后美军取胜。以我们这的标准，对胜利者这样描写，是反主流的。
还有刚放映过的3D《智取威虎山》，就以第一人称叙事而创新，一个熟得不能再熟的老故事，人称改变之后，观察叙事的视角不一样了，故事就不像炒冷饭了。
但是用第一人称拍电影毕竟受限制，上述几部电影，情节大都是小范围的，主人翁看得到，或者就是主角的心理活动。抑或反映一次具体的战斗，场面目力所及，也是可以叙述的。
如果剧情的时空跨度大了，第一人称就没法说了。尤其是战争片，主人翁不可能了解上级和敌方的想法和打算，看不到他们的举动，就不能以第一人称拍电影了。
如2002年的《哈特的战争》，以及2009年的《墨菲的战争》，都是二战片，因为主人翁以外的戏份不少，只能用我是我他是他的叙述，旁观着全方位拍摄了。
我们的老电影《上甘岭》，因为涉及到后方司令部的指挥和敌方的进攻，场面一大，也不是以第一人称拍的。
新电影《我的战争》，从片名看是第一人称叙事，战争场面应该有限。如果是，则“我的战争”这顶帽子，就有点大了。
还十分不妥，因为自始至终到今天，我们国家都不是韩战的正式参战国，美国和朝鲜也都不承认。我国没有以国家名义出兵，入朝鲜挺金的是“中国人民志愿军”。
这样的背景事实，拍电影把朝鲜战争说成《我的战争》，是否有欠考虑？志愿军打仗有成绩，没有名分，那是国际公认的规则。
当然了，如果以战士的名义，革命浪漫主义一下，也未尝不可。但当年抗美援朝的目的是为了和平，不要战争，《我的战争》这标题，有祈愿和平的意思吗？
用微信扫一扫，或复制链接转发。