旧文新栖,山水人间,慢慢读来。

今日日期

星期

上海 · 天气加载中

人间正道是“科学”

关于人的生老病死,思考有哲学讲究,但是生命逻辑的根本前提,还是科学。

人生而科学。疾病和死亡,虽说是自然轨迹,还是有科学可以遵循和依靠,可以让疾病生得少点,死亡来得晚点,安详一点。

常人家庭该如何对待重病亲人?人之常情就不说了,但那只是出发点。未来作如何抉择?就只有科学和理性了,这肯定是放在第一位的。

我们学医之人都知道,生了病如何治?肯定要听医生的,听专业医生的话。切忌自作主张,更忌道听途说和网上瞎说。

碰上庸医怎么办?不妨学学生意人询价,多找几家医院问专家,终归碰得到好医生的。

重病患者不一定要自己去的,家属拿病史和检查报告去问,几番比较下来,就大概有方向了。

四十多年前,我在医院内科当住院医师,床位上有个肺空洞病人,主治医师认为肺癌可能,主任看下来是肺结核。意见无法统一,遂派我带着病人去几家三甲医院会诊。

只有一个主任说是肺癌,说有空洞型肺癌,让我回去从痰中招癌细胞。我说找过的,没找着。他说继续找,不停地找,找到为止。好专家说话斩钉截铁,没有二话的。

果然找到了。这对病人不是好事,治疗已没有意义,但对医生和临床医学,都很有帮助。

三年前,我姐夫体检查出,肺部有多个结节,医生说是占位,是那个的可能性很大。我倒侥幸了一下,从前不像肺癌的是肺癌,现在很像的是否可能不是?

让姐夫多看几家医院,辅助以诊断性治疗,终于排除了恶病。

三十多年前,同事兼同学某血尿满视野,检查结论:肾占位。医生都以为是癌,病人都向我托付后事了。

那时我已在机关工作,因为是好友,我带着他满上海医院去检查会诊,结论都一样。

最后为他召集了次全市大会诊,各大医院的专家都来了。有一个医生说不是,斩钉截铁地说不。结果,就他一个人的意见是对的,朋友到现在还生龙活虎。

真理有时候就在少数人手里,但这并不否定科学。恰恰证明:科学是硬道理。

十二年前,我父亲被查出肝占位,癌症可能性大。两家三甲医院的主任都确认,临床看就是肝癌,只是还未有病理切片证明。

医生主张手术切除,院长是我好友,提醒我病人已经78岁了,术后康复很难保证,不如让他太太平平地过完余下的日子。

他是外科专家,这是说给我听的私房话,我信了。
结果,父亲又多活了七年。85岁时,没于不知道哪里的癌症。

还是十多年前,公司小同事的丈母娘在湖北黄冈老家医院被查出子宫癌晚期,家属决定放弃治疗。

小同事电话问我,我说最好到上海来请专家检查。结果只是中期,手术加化疗,至今人好好的。

五年前,公司同事被上海权威医生诊断得乳腺癌,电话里她求我照顾家里后事。

我说先不急,情况未必都如你所述。你既然生了病,而我曾经是医生,就不避男女了,问了她几个私人问题。其中有个特征她说先天就有,但没有医生问过。

于是,我斩钉截铁地说,你肯定不是。医生们日理万机,没想到这不是病理特征,就因此而断言了。

同事以为我是宽慰,因为这几个专家太权威了。

我与她打赌一瓶茅台,几天后开刀,医院还是以开乳腺癌规格做准备,但冰冻切片阴性。大专家难得看走了眼,我开心地喝到了胜利酒。

当然,专家还是专家,我在这方面连菜鸟都不是。专家有可能“智者一失”,我顶多算“愚者偶然一得”了。

疏忽人人难免,去年我母亲得直肠癌,就是我的疏忽。80老母除了心脏有些问题,其它一切正常,而我外婆活到了93岁。所以不想没事找事,没有安排体检。

后来老母说发痔疮了,一查是直肠癌晚期。这病如果早检查发现,没什么问题。这下就只能手术切除,做人造肛门了,生活很不方便。

手术后化疗,医生还说要放疗。这回我坚决听医生的,连中药都不让老母吃,怕干扰了化疗。

科学化疗是有道理的,手术无法彻底清理癌灶,已经侵入到附近骶骨了。但化疗结束,病灶已彻底肃清。

再换一家医院检查,医生说,连做放疗的靶点都没有了。那就太太平平,不折腾了。

连着聊到疾病,昨天又看了一篇极端文章,说治癌还是中医好,还有很多人附和,心生很多感慨。

都21世纪了,很多人对科学的认识,还是不够坚决。那些零碎的案例或者不假,但科学的主体成效,不应该怀疑。癌症治疗中,95%以上是靠西医的。

人间正道是科学。年纪上去了,传统意识会厚重起来。但是对于健康和疾病,我们还是要相信科学。

转发此文

分享到微博
微信扫码分享

用微信扫一扫,或复制链接转发。