读了湖南永州警方对民妇唐执行劳教的说明，看了一些相关的报道，头脑里泛出的是柳宗元的散文《捕蛇者说》，感叹永州的民风刚烈，一个母亲为受害女抗争的不屈不饶，使唐有点像《杨乃武与小白菜》中杨乃武的姐姐杨淑英。但与体制斗，她得付出代价，因为不当“上访”，被警方执行劳教一年半。
警方在说明中只涉及了唐“上访”的过激行为，没有说明整个事件的来龙去脉，只披露了相关“劳教”的那段真相，至于案子为什么拖了五六年时间？当初唐以死相逼时，警方是否已对她未成年女儿被逼卖淫的恶性案件立案侦查了？不在说明中。法院没有采信的由冷水滩派出所出具的案犯立功证明是怎么回事？其中是否有枉法行为？抑或有人在学雷锋？都不包括，而这至少是唐“上访”的理由之一。
不明白永州警方为什么要去蹚“劳教”的浑水？因为唐的“上访”有针对警方的案由，警方自己拿下就欠妥了，应该交法院去处理的，至少得给她一个公正的审判，也给她一次法制教育的机会。如果能把所有的真相呈堂证供，舆论就不会起疑，警方也不需要为了判她“劳教”而作说明了。现在这样，人们就会联想到杨淑英的。换个角度看，也许唐就是个不畏强暴的“义母”，尽管行为有点过激，但什么叫“是可忍，孰不可忍”呢？
脑中尽是柳宗元的文字：“永州之野产异蛇，黑质而白章，触草木，尽死；以啮人，无御之者…”读中学时背得太熟了，忘也忘不掉。还清晰地记得老师在课堂上的讲解，说封建社会时代的劳动人民水深火热，我们今天的生活如何幸福！永州的领导一定读过这篇大作的，永州警方人士也不该忘记，中国人认识永州，从柳宗元的《捕蛇者说》导入。
可是我们今天还得延续柳宗元的视线，他知道很多事不是他可以改变的，但还是留下了观点，“故为之说，以俟夫观人风者得焉。”假如永州警方觉得光明磊落，请给一个为受害女抗争的母亲以公正审判的机会，让律师为她辩护。绕开公堂让一个“上访”者去“劳教”的做法，太土了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。